Das 80% Mißverständnis von Shoppero

Nachdem Nico Lumma dort meiner Beispielrechnung nicht widersprochen hat, sond [...]

genauso ist es nicht.
1. alles was an traffic nicht auf empfehlungsseiten läuft, diesen 20 anteil behält shoppero
2. alles was an traffic nicht über adgets kommt, diesen 60% anteil behält shoppero.
wie groß dieser trafficanteil ist, den shoppero eben nicht mit den autoren teilt. das weiß man natürlich noch nicht.

ich denke nico hätte hier schon widersprochen, falls an der rechnung im artikel was falsch wäre. es sind auf jeden fall weniger als 80% der gesamteinnahmen die an die mitglieder gehen. vielleicht sogar ziemlich viel weniger. s.o.

da muss dann aber pro neuem beitrag ziemlich viel am umsatz gesteigert werden, damit der absolute den relativen effekt ausgleicht. mit welchem ctr rechnet man dann da so?

aber dafür bin ich jetzt zu müde. und micro-money is mir schon klar. wahrscheinlich kann ich meine gedankenaufwand hier in 10 jahren nicht wieder reinholen :)

und danke, das du hier so fleissig bist. im ernst. markets are conversations.

man sollte sich auch immer wieder vor augen führen, dass es bei shoppero um sog. mikro-monetarisierung geht, also um kleines geld am rande, das aber in der summe pro monat doch ganz nett sein kann.

wenn das system wächst, also der gesamttraffic steigt, sinken dabei die durchschnittlichen einnahmen des einzelnen. das ist dann eben kein gleichmäßiges grundrauschen,sondern ein sinkendes grundrauschen.

deswegen war ich ja so entäuscht, das man nicht auf den werbeerfolg der eigenen beiträge bezogen bezahlt wird. da könnte man durch die eigene leserschaft für gleichbleibendes rauschen sorgen.

aber wenn die bezugsgröße meiner prozente wächst, während meine referrals gleich bleiben oder weniger schnell wachsen, dann ist da nix mehr gleichmäßig am rauschen.

falls dann niemand frustriert aufhört,müssen alle immer schneller immer mehr tun, um auf level zu bleiben. und am ende kippt alles um. das passiert freilich nicht, weil immer leute aufhören und neue anfangen, die noch nichts von dem frust wissen.

so gehts dann wieder.
natürlich alles im durchschnitt und idealisiert und so.

jeder neue beitrag sinkt den trafficanteil (also die bezahlung) jedes anderen beitrags und referrers. das ist doch wohl offensichtlich, oder?

je mehr leute mit qualitativ schlechten beiträgen dafür sorgen, dass die einnahmen für gute autoren anteilig sinken, umso mehr gute autoren werden einfach aufhören.

du kennst vielleicht das sogenannte »gemeinwohl-spiel«: je mehr trittbrettfahrer, umso eher kommt es zur unkooperativen mehrheit. funktionieren kann das system nur mittels sanktionen. und die hoffst du im korrektiv der peergroup, oder wie man das nennt, also der leserschaft des adget-umfelds, die dann rebellieren und trittbrettfahrertum enttarnen. gut, kann sein.
ich befürchte die trittbrettfahrer werden schon irgendwo orte zum anschrauben ihrer trittbretter finden an denen es keine sanktionierenden leser gibt.
und pflicht ist das adget ja nun nicht, ebensowenig ein eigener blog. es finden sich ja vielleicht auch einige die auch mit den 20% schon zufrieden sind … euch kann es im prinzip recht sein. egal sollte es euch allerdings nicht sein, denn nachhaltig wäre es nicht (außer nachhaltigkeit wäre euch wiederum egal) …

na, wir werden sehen. und falls die autoren merken, das es sich nicht lohnt, hat es sich wenigstens für euch gelohnt. und der staat kriegt die steuern. und da haben dann ja auch wieder alle was von. stimmts? :o

und zu deinem letzten satz : hast du es denn etwa nicht auch aufs geld abgesehen? ich teil dir das als dein leser jetzt mal deutlich mit :)

Sebastian, du gehst von 10.000 EUR Werbeeinnahmen aus. Von diesen 10.000 EUR werden insgesamt 80%, d.h. 8.000 EUR, an die Mitglieder ausgeschüttet und 20%, d.h. 2.000 EUR sind Einnahmen der Betreiber.

Die 8.000 EUR bestehen aus den 20% und 60% von den anfänglichen 10.000 EUR, d.h. 2.000 EUR bzw. 6.000 EUR, und werden vollständig an die Mitglieder ausbezahlt, wobei sich die Höhe der Auszahlung proportional zu den Seitenaufrufen ist. Wessen Produktempfehlungen häufig angesehen werden, der erzeugt hohe Werbeeinnahmen und bekommt damit mehr ausgezahlt.

Man muss zwischen Referrern von Suchmaschinen, die auf die Produktempfehlungen verweisen, und Affiliate-Referrern unterscheiden.

[kosmar sagt: meine antwort ist da unten]

unternehmerischer erfolg nennt man es dann wenn die kosten nicht so sehr steigen wie die einkünfte. den teil des erfolgs gibts aber in der tat wohl nicht für den einzelnen inhaltslieferanten. der muss quasi selbst seinen trafficanteil hochschrauben, seine texte google- und klickoptimieren und sein adget möglichst jedem auf die stirn kleben. und steigert dabei nebenbei nochmal den gesamttraffic.

das meinte ich damit, wenn ich irgendwo schrub, das die qualität sicher nicht steigt, wenn man nicht am eigenen erfolg sondern am gesamterfolg beteiligt ist. da gehts dann nur noch um sichtbarkeit, findability und quantität, nicht um qualität.

@nico klar, aufwand haben und geld vedienen wollen alle beteiligten :)
@hufi die 10000 sind letztlich auch nur ne geschätzte phantasiezahl. um die absoluten zahlen gings mir hier auch nicht.

Sebastian, ich weiß ja nicht in was für Wasser die schwimmen, aber wenn es um die in Rede stehenden 10.000 Euro Werbeeinnahmen am Tag geht, dann ist das eine Gelddruckerei für die Betreiber. (Und nebenbei könnten die den Bundeshaushalt finanzieren ;-))

Wir wissen zum jetzigen Zeitpunkt auch noch null, wie das Verhältnis von refertem Traffic und von direktem Traffic sein wird, das sind nur Annahmen.

Man sollte bei der Diskussion um das Geschäftsmodell und die gerechte Verteilung des Geldes auch nicht vernachlässigen, dass wir durchaus ein paar Kostenfaktoren auf unserer Seite haben und als Unternehmen natürlich auch Geld verdienen wollen. Nur so können wir das Produkt stetig verbessern, Leute einstellen, wachsen, etc.

kommt zum teil darauf an ob google die produktseite oder die empfehlungsseite eher mag und wie sich das verhältnis von recherche über suche und listen zu views der empfehlungen darstellen wird. wo auf der seite dann auf werbung oder affiliate geklickt wird ist ja geichgültig.

viel macht die schwankung aber nicht aus, es dreht sich am ende dann doch ‘nur’ um 20% davon.

Und ja, schlecht ist das am ende nicht. [oder doch wenn man sieht, das die user fast 100% der inhaltlichen arbeit erledigen, shoppero aber für die plattform dann die geschätzten 70% für sich behält …]

Wobei ich mich gefragt hab, ob es wirklich nur 50% sind die auf Produktempfehlungen landen werden.

Nimm man mal 80% an und Rechnet es nach deinem Beispiel in Euro:

Dann sind 8.000 Euro von 10.000 Euro Einnahmen die 20% an Authoren gehen. Also werden schonmal 1.600 Euro ausgezahlt.

Bei der 30% Referrer Annahme über diese Widgets sind es dann:

3.000 Euro von 10.000 Euro Einnahmen die zu 60% an die Referer gehen. Also werden nochmal 1.800 Euro ausgezahlt.

Soooo – 2 im Sinn – macht dann 3.400 Euro für die lieben Content-Creatoren und 6.600 Euro für Shoppero.

Oder in Prozent:
————————–
34% Content Creators
66% Shoppero

Also kann man vermutlich sagen, dass da im Schnitt ein 30/70 Verhälntnis rauskommt.

Was ja a) nicht schlecht ist und b) auch das einzig glaubwürdige … ich würde mich nämlich sonst fragen, wie die sich über Wasser halten wollen ;)

Shoppero – Guter Plan mit Startpannen (update)

[Dort hab ich nochmal weitergedacht] Shoppero heißt also [...]